之前，采訪郭敬明旗下的作家安東尼。他的書，最近被改編成電影，即將搬上銀幕。
　　
　　采訪的時候，有個媒體同行提問：“你怎么看郭敬明的《小時代》系列，在‘票房’上算是取得成功，可是口碑卻那么差？”安東尼遲疑了零點幾秒，微笑說：“這個我沒什么看法。”
　　
　　以前我也會像這個記者，提各種尖銳的問題，去刁難受訪者，尤其是像郭敬明這種暴發戶相關的人物。目的很簡單，就是想從安東尼那里套出一些“針對”郭敬明的話，然后制造一個聳人聽聞的標題。可是為什么要針對郭敬明呢？因為他曾經抄襲？因為他拍電影爛到爆？還是因為他有錢？
　　
　　記得之前偶然看到一篇郭敬明的文章。
　　
　　他說，以前他打車去出席活動，別人說他寒酸。后來他買豪車，別人又說他炫富。剛開始他拍雜志宣傳照，服裝搭配師完全看不起他，說他是土包子。漸漸地，他發現不管他怎么做，別人都會對他指手畫腳。然后他開始試著為自己塑造一個保護殼，活出自己的尊嚴。夜深人靜時，那些攻訐自己的人都進入夢鄉了，沒有人看到他還在熬夜通宵寫小說。
　　
　　再后來不管是他個人還是他經營的公司，都精準地抓住自己的受眾群體，把產品包裝好送到讀者那里。如今依舊有很多人攻擊他，但也有一部分不是他粉絲的人覺得，他是在靠自己的雙手掙錢，掙取一種更世俗的物質的保護殼。這樣就錯了嗎？
　　
　　在很多鍵盤俠那里，大概沒有一個統一的答案，答案就是和自己一樣的價值觀就是正確的。甚至，覬覦他的錢財與豪宅，覺得你和我站一起，我就覺得你是正確的。可是憑什么？你覺得他是運氣好，早生幾年，靠著矯情的文字浮夸的語言欺騙小孩。郭敬明的成功真的都是幸運嗎？或許未必。你認為別人的成功是幸運，別人可能卻是用了更多的時間在拼命。
　　
　　這個世界從來都不是二元對立的，非此即彼。也許你的觀點是對的，未必證明他的就是錯的，只是你們的看法各不相同而已，沒有誰比誰更正確。看不起郭敬明，很大程度上是羨慕嫉妒恨。
　　
　　他擁有自己渴望的東西。他擁有的過程，看起來是那么輕易，自己卻怎么也得不到。所以，你詆毀他，你憎恨他，你甚至妄圖用自己的口水淹死他。越是如此，越是暴露了你內心的弱小與偏激。
　　
　　郭敬明未必是個稱職的作家，更可能是個糟糕的導演，但他是個成功的文化商人。而你卻在用作家和導演的標準在要求他。他把自己的作品賣出去，成立公司簽約優秀的作者，做全產品開發。這是一個強大的商業頭腦的思維，這種思維并非每個人都能擁有和把控，也許你看不起郭敬明，但把你放在郭敬明的位置上，你未必能做得比他好。
　　
　　在網上做鍵盤俠，不過是草根心理作祟。做草根沒什么，可為什么非得沉溺在那樣的人生定位里？郭敬明曾經就是個小鎮青年，他為他的價值觀在奮斗，你也可以為你的價值觀奮斗。
　　
　　做鍵盤俠時，覺得自己掌握著某種價值判斷，可以說人好壞，就像做夢一樣，夢醒了之后，你批判人的那套理論不過是泡沫，夢醒了、破碎了，你依舊過著你不上不下的平凡人生活。所有的謾罵與攻擊，不過是暴露了你自己渴望得到卻覺得自己永遠得不到的人生。
　　
　　就算做草根，也請做個《煎餅俠》里大鵬那樣的人，少年有夢，不拋棄也不放棄。至少做煎餅俠比作鍵盤俠來得有意義。