作者： 武步躍 【本書體例】

中郎李慶遠，狡詐輕險，初事皇太子，頗得出入。暫時外出，即恃威權。宰相以下，咸謂之“要人”。

宰執方食即來，諸人命坐，即遣一人門外急喚云：“殿下須使令!”匆忙吐飯而去。諸司皆如此計。請謁囑事，賣官鬻獄，所求必遂焉。

東宮后稍稍疏之，仍潛入仗內，食侍官之飯，晚出外，腹痛大作，猶詐云：“太子賜瓜，啖(dàn)之太多，以致斯疾。”須臾霍亂，吐出衛士所食粗米飯，及黃臭韭齏(jī幾)狼藉。凡是小人得寵，多為此狀也。

(選自《朝野僉載》)

中郎李慶遠，狡詐輕浮，陰險奸猾。剛開始服侍皇太子時，經常有機會出入皇太子的住處，一有時間出來，就借皇太子的權勢和威望狐假虎威。宰相以下的人，都稱他為“要人”。

宰相正在吃飯，他就來了，別人讓他坐下吃飯，他卻事先安排一個人在他吃飯時在門外急匆匆地呼喚：“皇太子要召見您?！庇谑蔷痛颐ν碌糇炖锏娘埰鹕黼x去，到朝中其他官員家也照這種辦法欺詐一通。求見的，托他辦事的人越來越多；賣官鬻爵，貪贓枉法之事，他都干得出來。

后來皇太子漸漸疏遠他，他仍悄悄混入皇宮侍衛的住處，吃侍衛的飯菜。晚上出來后，肚子疼痛難忍，還騙人說：“太子賜瓜給我，我吃得太多了?！币粫和鲁隽诵l士吃的粗米飯，黃臭難聞，嚼得很爛的菜也到處都是?！彩切∪说脤櫍蠖嗍沁@個樣子的。

小說運用前后對比的手法，先寫李慶遠飛黃騰達、專橫拔扈，再寫他失寵落職，潦倒失意，把小人得志前后的丑態暴露得淋漓盡致，令人作嘔。

得寵時，李慶遠利用自己是皇太子近侍的身分，到處狐假虎威、招搖撞騙，使宰相以下的人都認為他是“要人”。就職位而言，他地位是很低的，但在行使職權、以權謀私上，一人之下、萬人之上的宰相都望塵莫及。他不敢對宰相發號施令，卻精心耍起了自己的把戲，在宰相進餐時來去自由，把宰相置于常人之列，玩于股掌之間。他投機取巧，不學無術，在等級森嚴的皇宮中“請謁囑事，賣官鬻獄”，無所不為。對于一個服侍太子的小官來講，神通如此之大實屬反常現象，作者愈是夸張他的權傾一時，就愈說明當時社會的腐敗混亂及統治階級的昏聵無能。

失意后，李慶遠不再貪贓枉法、橫行無忌了，他深知權、勢、利的關系，盡管賴以揚己抑人、謀取私利的皇太子不支持他繼續越俎代庖、假公濟私，但他依然不忘那個曾經給自己帶來許多好處的侍衛們的住地。他常?！皾撊胝虄?，食侍官飯”，目的就是仍然要借以在眾人面前保持自己昔日的地位。然而，此一時、彼一時，時過境遷，他畢竟無法象從前那樣趾高氣揚，盛氣凌人了。他偷偷摸摸地做過去根本瞧不起的事，一見人卻馬上煞有介事地稱自己與太子的關系依然如故。這種表里不一的言行掩蓋著他的心虛，當一次所言吃瓜與所吐黃臭米飯自相矛盾時，紙再也無法包火，無情的事實象一記耳光，重重地打在他那不知羞恥的臉上。

李慶遠前后形象的不同，在作者筆下形成鮮明的對比，它象一面鏡子，照出小人復雜的心態和骯臟的靈魂，為讀者勾畫了一個在封建社會中普遍存在的勢利之徒瞬息萬變的丑惡嘴臉。

當然，李慶遠也有他貫穿始終的行為準則。他得勢也好，失勢也罷，詐騙從來都是他的專業。也不分貴賤、不論高低，能騙就騙，從不放過一次機會。他象喜劇演員一樣，采取掩耳盜鈴的方式，欺騙那些比他更為蠢笨的太子、宰相、各級官吏和皇宮侍衛，讓讀者在他那類似于鬧劇的詐騙中，不由自主地對他的滑稽表演報之一笑。

小說通過客觀描寫，充分暴露了李慶遠之類小人恬不知恥的丑態，不僅對勢利小人進行了辛辣諷刺，也對產生這類小人的社會給以深刻挖苦與嘲笑。